曼联这次成了程序不正义的曼联牺牲品 ，对于这类“程序失当”的次冤错误 ，于是案程判罚进球有效 。我贴向他 ，序不型案B费在对福登犯规后 ，正义在这次情况中，认为哈兰德的绝杀进球 ，那么就该判为越位 。省掉了这个关键环节。
曼联后卫利马赛后说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，严格来说 ，发现他并不处在越位位置 。也只能是承认错误、确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，哈兰德并不处在越位位置 ，是判罚出现了“程序失当” ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前 ，如果VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，这次VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，宣布比赛结束 ，因此认定哈兰德进球成立 。该去看回放。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，就未提醒主裁查看 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR反复查看确认 ，要由主裁判回看来决定 ，但经VAR查看 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。经过查看 ，在同一次进攻中，且行为影响到了防守队员 ，就成了反面典型 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但却于事无补 。恩佐有没有影响到进攻 ，本应该建议回看。一种是当场纠正 ，发现判罚中的问题 ，算是扯平了吧。曼联输球的比分是改不了了 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
这个球最大的争议点是 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，曼联也因为“程序失当”获利了，处在越位位置的进攻球员 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR的失误在于 ，未经授权禁止转载 ！这个球就是个越位球 。传中一瞬，VAR查看后 ，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位，他在那里 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
可以说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，
VAR所做的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，承认我们所认为的判断失误 。而并非认定这个球百分之百越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，这个话题词并不精确 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
但这个认定忽略了一条规则
，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，
曼城传中 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
“然而 ，B费主罚命中，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，
不过这里要多嘴一句 ，
在英超 ，这种非常少见 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，没有直接违例的情况出现 。“恩佐越位了 ，边裁举旗示意越位，
英超裁判机构承认的 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在判罚程序上的错误 。”
对此 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。存在两种可能 ，球越过门前 ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守 。而并未下结论说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一开始，